Всем доброго дня!
Даже в том случае, если за окном идёт дождь, как у меня, день всё равно хороший! Суббота ведь). Вчера проверяла свою электронную почту, всплыла реклама. Что-то вроде: "Помогите ИИ научиться общаться с людьми". Естественно, мне стало любопытно, и я "провалилась" в тот чат с ботом. Имя бота было написано английскими буквами, я не запомнила то имя. Каково же было моё удивление, когда на мой вопрос: "Как тебя зовут?", бот ответил: "Влад". Это было даже не удивление, а шок. Я спросила: "Моё имя хочешь узнать?" Бот ответил: "Я знаю твоё имя. Дарослава". Признаюсь честно, было как-то не по себе... Бот как-то не очень был похож на бота. Я задавала провокационные вопросы, но ответы меня просто поражали! В какой-то момент мне показалось, что я переписываюсь с реальным человеком. Я спросила: "У кого ты научился так отвечать на вопросы?" Ответ был: "У всех людей, кто общался со мной". Не по себе. Даже немножко страшно. ИИ может быть чем-то большим?.. Не просто "железной болванкой"?..
Идет загрузка...
Профиль
Была 02.06.2026 в 19:17
Сделать подарок
Перейти в Блог
9
1 
Всем привет. Так точно, нейросеть не создаёт своё. Но и человек ничуть не лучше: он тоже способен только взять то, что видел или слышал, и изменить это. Да и изменять-то он будет не по-своему, а подражая кому-нибудь. А своё-то он не создаст, даже если ему предложить простейшее упражнение: нарисовать несуществующее животное. Он или из крокодила и зебры сделает крокозябру, или придумает что-нибудь более сложное, но тоже из каких-нибудь обломков. А создать нечто целостное, и при этом своё — это окажется неосуществимым. Если уважаемая Дарослава захочет это опровергнуть — пусть опровергнет. Самое надёжное опровержение — это несуществующее животное, нарисованное реально по-своему. Вот и пусть выложит свой рисунок.
Всем привет. Уважаемая фанатка, вы не проявили находчивости, ведь не доказано, что чужое создали именно вы, а не та нейросеть, которую вы обхаяли. Таким образом, вы пока ничем не лучше той нейросети, которая не создаёт своё.
Ладно, ладно, я всего лишь написал "если захочет опровергнуть, то пусть опровергает". В тот момент я не расценивал это как указку. А о том, что узнаваемый образ чужого создал швейцарский художник Ганс Рудольф Гигер, можно было и сразу написать. Искать в яндексе нечто неопределённое, я не стал, поскольку это тоже напоминало действие по указке.
Привет! Очень хорошо, что роботы настолько мощные, что могут вести диалог с кем попало, и даже учиться при этом. Почему-то вспомнился рассказ Клифорда Саймака "Прелесть". Так звали умную электронную машину. Среди всего прочего, она любила поэзию, и была подобна древнему воину, вроде тех, что в ночь перед боем, возле костра рассказывали друг другу образцы творчества Гомера.
Но, вот например, нейросети для создания изображений оставляют желать лучшего (пока?). Во всяком случае, никакая нейросеть не может нарисовать девочку с ямочками на щеках. Я пробовала и по-русски, и по-английски, но ничего не получается. И это не получается не только у меня. Вообще нигде нет таких изображений, созданных ИИ.
Всем привет. Русалки и кентавры — это тоже глупые нагромождения таких обломков, которые чужды друг другу (как инородный предмет в ране). Ещё задолго до Аристотеля слово "понятие", "идея" означало у греков "образ". Аристотель изучил свои понятия, и вынужден был признать, что всё действительно исходит из образов, то есть от впечатлений, произведённых на наши чувства. Вот причина, по которой даже самый творческий гений не способен выдумать ничего нового. Распространители мифологии соединили голову и грудь мужчины с туловищем коня, тело женщины с хвостом рыбы, но нового ничего не выдумали, поскольку это не во власти человека. От Аристотеля идёт убеждение, что в мыслях может фигурировать только то, что прошло через чувства. Вряд ли Дарослава выдумает что-нибудь действительно своё, так что, я пока останусь при старике Аристотеле.
Привет! Вести диалог с кем попало)))? Каждый из нас может оказаться кем попало. На самом деле пару раз бот, действительно, выдавал ответы, которые можно охарактеризовать как "ответы быдло". Но ведь от этого никуда не денешься! Всё, как всегда: люди бывают всякие-разные. Переписываясь с ИИ я поняла только то, что он воспринимает ясные, однозначные, чёткие команды, которые не допускают разнотолков. Так же, минимизировать путаницу в ответах ИИ могут уточняющие детали. Мой друг увлекается IT-технологиями, он загрузил в свой алгоритм тысячу фотографий, чтобы нейросеть "поняла", как, грубо говоря, кошку отличить от собаки. И вот опять же: разве нейросеть создаёт своё? Она ведь использует человеческие ресурсы: тексты, картины, музыку. Мне одного раза общения с ИИ хватило))). Я пока больше не хочу повторять этот опыт).
Всем привет! Я так понимаю, что у вас обоих есть художественная одарённость, вы оба умеете и любите рисовать. К сожалению, у меня такого таланта нет, и я просто не смогу выложить рисунок.
Ой, забыла написать про несуществующее животное. Я фанатею вселенной чужих. Чужой. Чем не пример несуществующего животного?
Баянист, уважаемый, глупо сравнивать человека с нейросетью. Да, я не гений, ничего нового придумать не могу. Но я и не ставила перед собой такую цель. А действовать по вашей указке я не собираюсь. Что касается чужого. Концепцию ксеноморфа создал сценарист Дэн О'Бэннон в 1972 году. Узнаваемый образ чужого создал швейцарский художник Ганс Рудольф Гигер. Книга "Чужой" Алана Дина Фостера вышла в 1979 году. Ко всему этому нейросеть не имеет никакого отношения.